如何理解雅思写作的逻辑——从评分标准入手

我英语还可以，为什么雅思写作分数不高？

我的答题思路很普通，是不是拿不了高分了？

我的作文立意高远，为什么分数一般？

考官范文用的答题思路，为什么我想不到？

别人说我的想法怪怪的，到底怪在哪里？

如果你有以上疑问，那你多半没有理解雅思写作7分的两项评分标准。

1.评分标准Task Response

2.评分标准Coherence and Cohesion

1.评分标准Task Response

(1) addresses all parts of the task

回应各部分写作任务

这是大多数6分选手没有处理好的部分。

当我质疑考鸭所写内容时，ta反问：“除了写这些，还能写什么？”

按照考鸭自己的背景知识，能够想到的只有那些。人不可能想到“自己想不到的”东西，所以考鸭可能无法写出那些本来需要写的东西。

处理这个问题的方法，一是增加背景知识，二是提升批判性思维。

为什么要提升批判性思维？

因为，当你具备批判性思维的时候，你就会反思：

我写的点，是不是没有充分答题？

在这种情况下，你便会去寻找更好的点。然后，在这个过程中增加背景知识。

(2) presents a clear position throughout the response

回应写作任务过程中始终呈现一个清晰的观点

这一点本身很简单，但是在大部分考鸭的作文中，这一点都有所欠缺，尤其无法达到7分的要求。考鸭作文常常在主体段的论证，不能支撑个人观点。

本书最后一章（文章结构），讲解的不是用什么结构模板写作文，而是系统分析各种合理的结构，各个主体段和观点的关系，进而确定每个主体段应该写什么（让主体段支撑个人观点）。

(3) presents, extends and supports main ideas, but there may be a tendency to overgeneralise and/or supporting ideas may lack focus

呈现、发展主要论点并就其进行论证，但有时出现过于一概而论的倾向及/或论点缺乏重点的倾向。

2.评分标准Coherence and Cohesion

(1) logically organises information and ideas; there is clear progression throughout

符合逻辑地组织信息及论点；清晰的行文推进发展贯穿全文

(2) uses a range of cohesive devices appropriately although there may be some under-/over-use

恰当地使用一系列衔接手段，尽管有时使用不足或过多

(3) presents a clear central topic within each paragraph

每个段落均有一个清晰的中心主题

和progression相反的，是写了不少句子，但是段落没有推进。

这种情况发生，往往因为学生在绕话——相同的意思，正着反着，转换表达说2-3次。

段落主题不清晰，往往是因为考鸭在写某个段落的过程中，忘记/忽视了最初想写的内容——写着写着就开始无限发散了。

推理图的核心，就是实现第一环到最后一环的推理。

换句话说，只要运用推理图确定第一环和最后一环，段落主旨就清晰明确。

回到开头提到的问题。

答题思路根本没有什么普通和高级，只有具备批判性思维才能给出好的答题思路。看上去高大上的想法，离开了批判性思维，不过是没用的空谈。你和别人的想法不一样，不一定有什么问题，只要合理的都是正确的。

对于希望提升写作逻辑的广大烤鸭，老师提出的建议是：

1.从生活中的例子出发，提出和解析批判性思维，再将它运用到更多生活实例；

2.运用批判性思维，去论证生活中默认成立的道理，发现论证中常见的谬误，拓展论证思路；

3.从生活中的论证，过度到雅思写作的论证，在考鸭作文和考官范文中提炼逻辑，并画出思维清晰的推理图；

4.段落展开需要建立在段落逻辑合理的基础上，将段落组合成完整文章，得出合理的文章结构；

5.理解并灵活运用备考雅思写作需要的方法和工具。